Boşanma Davası

BOŞANMA DAVASI - DAVALAR ARASINDA BAĞLANTI BULUNDUĞU - HER

İKİ DOSYANIN BİRLEŞTİRİLEREK KUSUR BELİRLEMESİ VE NAFAKA VE

TAZMİNAT TALEPLERİ HAKKINDA HÜKÜM TESİSİ GEREKTİĞİ - HÜKMÜN

BOZULMASI

 

ÖZET: Davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davaların birleştirilmesine karar verilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması, ya da biri hakkında verilecek hükmün

diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır. Boşanma davalarında

tarafların kusurlarının belirlenmesi, boşanmanın eki niteliğinde bulunan maddi-manevi tazminat,

yoksulluk nafakası gibi taleplerin sağlıklı değerlendirilerek doğru karar verilebilmesi, bu davaların

birlikte görülmesi ve delillerin birlikle değerlendirilmesiyle mümkündür. Davacı kadının Bakırköy 11.

Aile Mahkemesinde açmış olduğu eldeki boşanma davasında verilen karar henüz kesinleşmeden davacı

kadın tarafından, Bakırköy 7. Aile Mahkemesinde .../.... esas sayılı dosya ile boşanma davası

açılmıştır. Davalar arasında bağlantı bulunduğuna göre; istinaf incelemesini yapan bölge adliye

mahkemesi hukuk dairesince yapılacak işlem her iki dosyanın birleştirilerek kusur belirlemesi ve buna

bağlı olarak nafaka ve tazminat talepleri hakkında hüküm tesisini temin etmek üzere ilk derece

mahkemesi kararının kaldırılarak dosyayı ilk derece mahkemesine göndermekten ibaret iken yazılı

şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup hükmün bozulması gerekmiştir.

 

(4721 S. K. m. 166, 174, 175) (6100 S. K. m. 166)

Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk

dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından hükmün

tamamı yönünden, davacı kadın tarafından ise katılma yoluyla delillerin toplanmaması, nafaka ve

tazminatların miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması

istenilmekle; duruşma için belirlenen 16.11.2020 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... ve vekili Av.

... ile karşı taraf duruşmalı temyiz eden davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması

dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun

görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Davacı kadın tarafından Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesi uyarınca davalı erkek

aleyhine 02.09.2016 tarihinde açılan boşanma davasının Bakırköy Aile Mahkemesinin 2016/645 esas

sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonunda 20.04.2018 tarihli ve 2016/645 esas, 2018/354

sayılı kararı ile tarafların Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına, davacı

kadın yararına aylık 10.000 TL tedbir, 15.000 TL yoksulluk nafakasına, 700.000 TL maddi, 300.000

TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Yerel mahkeme kararı davalı erkek tarafından boşanma hükmü

ve ferileri ile davalı kadın tarafından katılma yolu ile boşanma hükmünün ferileri yönünden istinaf

edilmesini müteakip, davacı kadın tarafından bu kez Bakırköy 7. Aile Mahkemesinin 2018/914 esas

sayılı dosyası üzerinden Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesi uyarınca boşanma davası açılmıştır.

Bakırköy 7. Aile Mahkemesinin 13.12.2018 tarihli kararı ile taraflar arasında görülen Bakırköy 11.

Aile mahkemesinin 2016/645 esas sayılı dosyası üzerinden görülen davada boşanma hükmü

verildiğinden bahisle boşanma davası hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına, dava

dilekçesinin bölge adliye mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davaların birleştirilmesine karar verilir (HMK m.166/1). Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması, ya da biri hakkında verilecek

hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır (HMK m. 166/4).

 

Boşanma davalarında tarafların kusurlarının belirlenmesi, boşanmanın eki niteliğinde bulunan maddi-

manevi tazminat (TMK m. 174/1-2), yoksulluk nafakası (TMK m. 175) gibi taleplerin sağlıklı

 

değerlendirilerek doğru karar verilebilmesi, bu davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikle

değerlendirilmesiyle mümkündür. Davacı kadının Bakırköy 11. Aile Mahkemesinde açmış olduğu

eldeki boşanma davasında verilen karar henüz kesinleşmeden davacı kadın tarafından, Bakırköy 7.

Aile Mahkemesinde 2018/914 esas sayılı dosya ile boşanma davası açılmıştır. Davalar arasında

bağlantı bulunduğuna göre; istinaf incelemesini yapan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince

yapılacak işlem her iki dosyanın birleştirilerek kusur belirlemesi ve buna bağlı olarak nafaka ve

tazminat talepleri hakkında hüküm tesisini temin etmek üzere ilk derece mahkemesi kararının

kaldırılarak dosyayı ilk derece mahkemesine göndermekten ibaret iken yazılı şekilde hüküm kurulması

usul ve kanuna aykırı olup hükmün bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple kararın BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyiz

itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 2.540 TL vekalet

ücretinin S.'den alınarak Y.’a, 2.540 TL vekalet ücretinin Y.'tan alınarak S.'ye verilmesine, temyiz

peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk

dairesine gönderilmesine oybirliği ile karar verildi. 01.02.2021 (¤¤)

 

T.C.

YARGITAY

2. Hukuk Dairesi

Esas No: 2021/230

Karar No: 2021/867

Karar Tarihi: 01.02.2021