Yargıtay Kararı - Boşanma Davası
BOŞANMA DAVASI - DAVALAR ARASINDA BAĞLANTI BULUNDUĞU - HER
İKİ DOSYANIN BİRLEŞTİRİLEREK KUSUR BELİRLEMESİ VE NAFAKA VE
TAZMİNAT TALEPLERİ HAKKINDA HÜKÜM TESİSİ GEREKTİĞİ - HÜKMÜN
BOZULMASI
ÖZET: Davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davaların birleştirilmesine karar verilir.
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması, ya da biri hakkında verilecek hükmün
diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır. Boşanma davalarında
tarafların kusurlarının belirlenmesi, boşanmanın eki niteliğinde bulunan maddi-manevi tazminat,
yoksulluk nafakası gibi taleplerin sağlıklı değerlendirilerek doğru karar verilebilmesi, bu davaların
birlikte görülmesi ve delillerin birlikle değerlendirilmesiyle mümkündür. Davacı kadının Bakırköy 11.
Aile Mahkemesinde açmış olduğu eldeki boşanma davasında verilen karar henüz kesinleşmeden davacı
kadın tarafından, Bakırköy 7. Aile Mahkemesinde .../.... esas sayılı dosya ile boşanma davası
açılmıştır. Davalar arasında bağlantı bulunduğuna göre; istinaf incelemesini yapan bölge adliye
mahkemesi hukuk dairesince yapılacak işlem her iki dosyanın birleştirilerek kusur belirlemesi ve buna
bağlı olarak nafaka ve tazminat talepleri hakkında hüküm tesisini temin etmek üzere ilk derece
mahkemesi kararının kaldırılarak dosyayı ilk derece mahkemesine göndermekten ibaret iken yazılı
şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup hükmün bozulması gerekmiştir.
(4721 S. K. m. 166, 174, 175) (6100 S. K. m. 166)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk
dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından hükmün
tamamı yönünden, davacı kadın tarafından ise katılma yoluyla delillerin toplanmaması, nafaka ve
tazminatların miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması
istenilmekle; duruşma için belirlenen 16.11.2020 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... ve vekili Av.
... ile karşı taraf duruşmalı temyiz eden davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması
dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun
görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı kadın tarafından Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesi uyarınca davalı erkek
aleyhine 02.09.2016 tarihinde açılan boşanma davasının Bakırköy Aile Mahkemesinin 2016/645 esas
sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonunda 20.04.2018 tarihli ve 2016/645 esas, 2018/354
sayılı kararı ile tarafların Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına, davacı
kadın yararına aylık 10.000 TL tedbir, 15.000 TL yoksulluk nafakasına, 700.000 TL maddi, 300.000
TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Yerel mahkeme kararı davalı erkek tarafından boşanma hükmü
ve ferileri ile davalı kadın tarafından katılma yolu ile boşanma hükmünün ferileri yönünden istinaf
edilmesini müteakip, davacı kadın tarafından bu kez Bakırköy 7. Aile Mahkemesinin 2018/914 esas
sayılı dosyası üzerinden Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesi uyarınca boşanma davası açılmıştır.
Bakırköy 7. Aile Mahkemesinin 13.12.2018 tarihli kararı ile taraflar arasında görülen Bakırköy 11.
Aile mahkemesinin 2016/645 esas sayılı dosyası üzerinden görülen davada boşanma hükmü
verildiğinden bahisle boşanma davası hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına, dava
dilekçesinin bölge adliye mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davaların birleştirilmesine karar verilir (HMK m.166/1). Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması, ya da biri hakkında verilecek
hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır (HMK m. 166/4).
Boşanma davalarında tarafların kusurlarının belirlenmesi, boşanmanın eki niteliğinde bulunan maddi-
manevi tazminat (TMK m. 174/1-2), yoksulluk nafakası (TMK m. 175) gibi taleplerin sağlıklı
değerlendirilerek doğru karar verilebilmesi, bu davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikle
değerlendirilmesiyle mümkündür. Davacı kadının Bakırköy 11. Aile Mahkemesinde açmış olduğu
eldeki boşanma davasında verilen karar henüz kesinleşmeden davacı kadın tarafından, Bakırköy 7.
Aile Mahkemesinde 2018/914 esas sayılı dosya ile boşanma davası açılmıştır. Davalar arasında
bağlantı bulunduğuna göre; istinaf incelemesini yapan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince
yapılacak işlem her iki dosyanın birleştirilerek kusur belirlemesi ve buna bağlı olarak nafaka ve
tazminat talepleri hakkında hüküm tesisini temin etmek üzere ilk derece mahkemesi kararının
kaldırılarak dosyayı ilk derece mahkemesine göndermekten ibaret iken yazılı şekilde hüküm kurulması
usul ve kanuna aykırı olup hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple kararın BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyiz
itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 2.540 TL vekalet
ücretinin S.'den alınarak Y.’a, 2.540 TL vekalet ücretinin Y.'tan alınarak S.'ye verilmesine, temyiz
peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk
dairesine gönderilmesine oybirliği ile karar verildi. 01.02.2021 (¤¤)
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/230
Karar No: 2021/867
Karar Tarihi: 01.02.2021